YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20616
KARAR NO : 2012/24394
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
A-Sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları ile ilgili olarak yapılan incelemede;
16.07.2007 tarihinde yüze karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28.03.2012 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Katılanın temyiz itirazları ile ilgili olarak yapılan incelemeye gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç konusunun önem ve değeri, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hüküm fıkrasındaki tekerrüre esas ilamın ait olduğu … 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.