YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20891
KARAR NO : 2012/23366
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık …’a yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından yapılan incelemede ;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı ” kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık …’a yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından yapılan incelemede ;
Hırsızlık olayının ardından, ihbar üzerine olay yerine gelen görevlilerce eşkal bilgisi doğrultusunda çevrede yapılan araştırmada, tesadüfen başka bir sokakta görülen sanığın, yakalanacağını anlayınca, kendine zarar vereceğini söyleyip, elindeki maket bıçağı ile boynunun sağ ve sol taraflarını kesmeye başladığı; bunun üzerine, görevlilerce sanığın zor kullanılarak yakalandığı anlaşılmakla; görevlilere yöneltilmiş cebir veya tehdit fiili bulunmadığı halde, görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/11/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.