YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20904
KARAR NO : 2012/23994
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı ” kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Hırsızlık suçunun 11/03/2007 günü meydana gelmiş olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 10/03/2007 olarak gösterilmesi; mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık … hakkında … 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/10/2003 tarih ve 2003/575 – 847 E/K sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının 15/12/2003 tarihinde yerine getirildiği; sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık süre geçtikten sonra yeni bir suç işlediği anlaşılmakla; bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;
2)Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a,b,d bentleri dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği
yetkiye dayanılarak, TCK’nın 53/1. maddesinin ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarının çıkarılıp, yerlerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ ve “Sanık hakkında, … 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/03/2004 tarih ve 2004/182-320 E/K sayılı, 03/04/2004 tarihinde kesinleşen hapis cezasına ilişkin ilamın henüz infaz edilmediği, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 58/2-b maddesinde yazılı 3 yıllık süre içerisinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” tümcelerinin eklenmesi ve infaz aşamasında koşullu salıverilmeye ilave edilecek süre yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesi suretiyle, diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.