YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21203
KARAR NO : 2012/23424
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kolluk aşamasında uzlaşmak istemediğini beyan ettiğinden ve sanık … Toprak hakkında … 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2002/1803 E, 2004/1650 K. sayılı ilamında yaş küçüklüğü bulunup tekerrüre esas olamayacağından tebliğnamedeki bu düşünceler benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık … tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık …’ın atılı suçu işlediğine ilişkin, suç tarihinden 3 gün sonra çalıntı aracın içinde diğer sanık … ile yakalanması dışında, inkara yönelik savunması da dikkate alındığında, mahkumiyetine yeterli deliller karar yerinde denetime olanak vercek şekilde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dosya içeriğine göre, sanık …’ın katılanın evine girip katılana ait aracın kontak anahtarını hırsızladıktan sonra, park halinde bulunan aracını da çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması,
3- Kabule göre de;
a-Suçun gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile artırım yapılıp aynı Yasanın 116/4. maddesiyle hüküm kurulması,
b-Adli sicil kaydına göre, … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/237-484 esas ve karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık … hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi ile uygulama yapılmaması,
c-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık …’ın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.