YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21335
KARAR NO : 2012/24492
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK’nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın, ”…” olan baba adının iddianame ve gerekçeli karar başlığına ”Mahmet” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası, yine sanık hakkında teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken yasa maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi ise mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen 5 aylık hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 51/3. maddesi gereği belirlenecek denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ”altı ay denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine ”1 yıl denetim süresi belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.