YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21487
KARAR NO : 2012/24838
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın mağduru …’ın plakası çalınan aracını saat 17:00 sularında evinin önüne park ettiğine ilişkin beyanı ile suç tarihinde İzmir ilinde güneşin 17.15 battığı ve gece sayılan zaman diliminin 18.15 ve sonrası olduğunun anlaşılması karşısında, sanık … hakkında kurulan hükümde suçun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan TCK’nın 143. madde ile arttırım yapılması,
2-Hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle kasıtlı suçtan hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki tüm bentlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.