YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21753
KARAR NO : 2011/7389
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Mağdura karşı 01.10.2001 tarihinde işlenen suç yönünden sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın mağdurun iş yerine 16.02.2004 tarihinde girdikten sonra yakalanması üzerine o güne kadar faili bulunamayan aynı mağdurun aynı iş yerine 01.10.2001 tarihinde girilerek hırsızlık yapılması olayının da, hakim önünde reddettiği başka delillerle desteklenmeyen karakoldaki soyut kabullenmesinin dışında sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında atılı eylem nedeniyle yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
II- Mağdura karşı 16.02.2004 tarihinde işlenen suç yönünden sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17.02.2004 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre adli kolluğun ihbar üzerine sanığın yanına gelmesi üzerine sanığın üzerindeki suç eşyası diskman müzik aletini mağdura ait iş yerinden çaldığını söyleyerek ele geçen kısmi eşyaların mağdura tesliminin sağlanmasına katkıda bulunduğu anlaşılmakla, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına dair mağdurun rızası da sorularak 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.