YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21954
KARAR NO : 2012/12899
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun’unun 23. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Kabule göre de ;
II) 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken, suç tarihi itibarıyla 1/2 yerine, 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması;
III) Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında 5275 sayılı yasanın 106/4. maddesi uyarınca hükmolunan para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi;
IV) Suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 31/05/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.