YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22099
KARAR NO : 2012/1214
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Anahtar uydurmak suretiyle hırsızılk, sahte ruhsat ve sahte plaka düzenlemek ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında sahte trafik tescil belgesi ve sahte plaka düzenleyip kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 333 ve 350/1-3, 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 16.04.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
1-Hükmün gerekçe kısmında “muhtemelen anahtar uydurmak suretiyle” arabanın çalındığı belirtildiği halde, buna ilişkin kanıtların karar yerinde gösterilmeyip tartışılmaması ve aracın ne şekilde çalındığının araştırılmaması,
2-Sanığın aracın yerini söyleyip bulunmasını sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.