YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22203
KARAR NO : 2012/22013
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutunakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık … hakkında; 765 sayılı TCK’nın 59/2. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken, hapsin 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 2 yıl 2 ay 10 gün olarak hesaplanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2- Sanıkların suça konu eşyayı sattıkları şahsin ismini vermek suretiyle kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedinye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarıınn tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık … hakkında, lehe yasa değerlendirmesinde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanıklar … ile … hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ile … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık … yönünden ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.