YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22465
KARAR NO : 2012/25153
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu eşyaların bulunduğu yerin bina eklentisi olup olmadığı hususu keşfen saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında Menemen Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2003 tarih ve 2002/387 Esas – 2003/111 Karar sayılı 765 sayılı TCK’nın 456/1, 457/1, 51/1. maddeleri gereğince verilen ve 27.10.2003 tarihinde yerine getirildiği anlaşılan 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulamasında esas alınması yerine; daha az cezayı içeren Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 29.01.2002 tarih ve 2001/518 Esas, 2002/36 Karar sayılı 765 sayılı TCK’nın 491/3, 522, 647 sayılı Kanunu’nun 4,6. maddeleri gereğince verilen 569.462.400 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında koşullu salıvermede ilave edilecek süre yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.