YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2247
KARAR NO : 2012/1729
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak,
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde,
Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunu iki sanık birlikte işlediği halde TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA
2-Sanık … Gençaslan hakkındaki hükmün incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğini beyan etmesi, sanık …’ın soruşturma aşamasındaki suçu birlikte işlediğine dair beyanı dışında delil bulunmaması karşısında, soruşturma aşamasında evrakı yaşı küçük olması nedeniyle ayrı yürütülen … ilişkin dosyasının getirilip incelenerek sanığın hukuki durumunum belirlenmesinin gerekmesi,
Kabule göre,
1-.Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunu iki sanık birlikte işlediği halde TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … Gençaslan’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.