YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2274
KARAR NO : 2012/4543
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanıkların iddianameye konu eylemlerden 17.03.2005 tarihli eylem dışındaki eylemler hakkında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı halde TCK’nın 80. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, buna bağlı olarak da 17.03.2005 tarihli eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının düşünülmemesi,
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda şahsi çeviklikle suçun işlendiğinin belirtilmesi karşısında 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesi yerine aynı Yasanın 491/1. maddesinin uygulanması,
3-5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 765 sayılı ve 5237 sayılı TCK’ya göre denetime imkan sağlayacak şekilde lehe yasa değerlendirmesi yapılmaması,
Kabule göre de;
Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın 2 yıldan az hapis cezası olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.