YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22838
KARAR NO : 2011/3851
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda kurulan, kendisine tebliğ edilen 28.09.2009 tarihli gerekçeli kararda, yasa yolu başvuru süresinin kararın “tebliğinden/tefhiminden” itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanıldığı ve bu haliyle yasa yolu açıklamasının T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından; Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, hukuki değerden yoksun bulunan 21.05.2010 gün ve 2008/233 esas, 2009/953 karar sayılı “temyiz talebinin reddine” ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Tekerrüre esas önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; kilitlenerek park edilen kamyona yönelik hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesindeki yazılı suçu oluşuturduğu ve anılan bend ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden anılan maddenin (e) bendi ile de uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; anılan maddenin hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık …’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 31/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.