YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23020
KARAR NO : 2012/13190
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların celb edilerek kesinleşme ve infaz tarihlerine göre yasal şartların oluşması halinde hakkında TCK’nın 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK’nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5560 sayılı yasa ile değişik CMK’nın 253 ve 254. maddelerine göre sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan uzlaştırma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların celb edilerek kesinleşme ve infaz tarihlerine göre yasal şartların oluşması halinde hakkında TCK’nın 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.