YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23243
KARAR NO : 2012/4965
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Elde veya üstte takınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 35, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2010 tarihli ve 2009/260 esas, 2010/92 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.08.2010 tarih ve 2010/10126/51806 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2010 tarih ve 2010/201748 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi. MEZKUR İHBARNAMEDE;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde, sanığın 15-18 yas gurubunda olması sebebiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesine göre 3 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde denetim süresinin 5 yıl olarak tespit edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nun 309. Maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile;
Hırsızlık suçundan sanık … hakkında Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2010 tarih, 2009/260 esas, 2010/92 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 309/4-d maddesi uyarınca hükümlüye daha az denetim süresi belirlenmesi gerekmesi karşısında ceza dairesince doğrudan hüküm kurulacağı anlaşıldığından;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gözetilerek 3 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına, hükümdeki diğer kısımların aynen muhafazasına, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.