YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23307
KARAR NO : 2012/12715
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıkların, müştekilere ait benzin istasyonuna gece saat 23:00 sıralarında gidip, araçlarına benzin doldurulmasından sonra bedelini ödemeden olay yerinden araç ile kaçmaları şeklindeki eylemlerinin, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 143. maddelerine uyan suçu oluşturmasına rağmen aynı Yasanın 142/3 maddesi ile karşılaştırma yapılması her durumda 765 sayılı TCK’nın sanık lehine olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi ise mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak kabul edildiğinden nazma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanıkların, müştekilere ait benzin istasyonuna gece saat 23:00 sıralannda gidip, araçlarına benzin doldurulmasından sonra bedelini ödemeden olay yerinden araç ile kaçmaları şeklindeki eylemlerinin, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 143. maddelerine uyan suçu oluşturmasına rağmen aynı Yasanın 142/3. maddesi ile karşılaştırma yapılması,
2-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 232. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmen saçıklanmasmın geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.