YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23456
KARAR NO : 2012/25603
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, müştekiye ait işyerinin giriş demir kapısı asma kilidini kırarak içeri girip hırsızlık suçuna kalkıştıklarının anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihine ilişkin güneşin doğuş saatinin 05:22 olduğu, sanıkların eylemi saat 05:10 sıralarında gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, suçun gündüz vakti sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeksizin, gece işlendiği kabul edilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık … hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması,
3- Sanık … Ökmen hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanık …’ın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmüne ilişkin ilamın denetim olanağı verecek biçimde getirtilip karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.