YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23660
KARAR NO : 2012/25641
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurul’unun 08.05.2012 tarihli ve 2012/3-153 esas, 2012/179 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; iddianamede TCK’nın 58. maddesinin uygulanması istenmemesine karşın sanığa 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan bu madde uygulanmışsa da, sanığa 23.01.2007 tarihli duruşma sırasında sabıka kaydının okunduğu, sanığın da okunan kaydın kendisine ait olduğunu belirttiği anlaşılmakla, sanığın, Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13.09.2002 kesinleşme tarihli 2001/228 Esas, 2002/818 Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hırsızlık suçundan eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm kısmına “ Sanık hakkında Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13.09.2002 kesinleşme tarihli 2001/228 Esas, 2002/818 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 8 ay hapis cezası dikkate alınarak hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli
../.
2

serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ve ‘Katılan lehine 450,00 TL. vekalet ücretinin sanıktan alınmasına,’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.