YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23688
KARAR NO : 2011/8530
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mandırada veya kırlarda bırakılan hayvanı almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık … hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanlar …, …, …, …, … ve …’na ait 11 adet ineğin, … İlçesi …yaylasında aynı yerde otladıkları sırada, sanıklar … ve … tarafından çalındığının anlaşılması karşısında; sanıkların çaldıkları 11 adet ineğin ayrı ayrı 6 kişiye ait olduğunu bildiklerine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp, tartışılmadan, yeterli olmayan gerekçeyle, sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK’nın 491/5 maddesine uyan tek suç olarak kabulü yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddesinde yazılı para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık …’ın üzerine atılı suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve … müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.