YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24492
KARAR NO : 2012/12953
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlünün, kimliği tespit edilemeyen bir arkadaşı ile birlikte gündüz saatlerinde işyerinde müştekiyi oyalamak suretiyle cep telefonunu çalarak hırsızlık suçunu işlediği sabit görülerek, … 1. Sulh Ceza mahkemesinin kesinleşmiş 16.12.1999 tarih ve 1998/357-1999/2105 sayılı kararıyla; 765 sayılı TCK.nun 491/3. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasıyla hükümlendirildiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın uyarlanması istendiğinde; duruşmalı yapılan inceleme sonunda 28.12.2006 tarihli ek kararla hükümlü hakkında 765 sayılı TCK’nın 491/3. maddesine göre 1 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlünün yokluğunda verilen kararın, uyarlama yargılaması aşamasında atanan zorunlu müdafii Av. …’e tefhim edildiği ve adı geçen müdafii tarafından hükmün temyiz edildiği anlaşılmış ise de; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2007/11682 esas 2010/1798 karar sayılı kararıyla zorunlu müdafiinin atandığından haberi olmayan hükümlüye temyize muvafakat edip etmediği sorularak ve temyiz dilekçesi eklenerek dosyanın gönderilmesi yönünde iade kararı vermesi üzerine mahkemece sanığın bilinen son adresine Tebligat Kanunu 35. maddesi gereğince yapılan tebligata rağmen hükümlünün temyize muvafakat gösterdiği veya hükmü temyiz ettiğine dair bir dilekçe ibraz etmediği görüldüğünden, hükümlü müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayık CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.