YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2464
KARAR NO : 2012/1986
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun lehe kabulü ile uygulama yapılırken, mala zarar verme suçundan hüküm kurulmamış ise de, katılanın 11.01.2002 tarihli celsede sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması karşında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
A-Sanık …’a yüklenen hırsızlık suçundan yapılan incelemede ;
Sanık hakkında, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık …’a yüklenen hırsızlık suçundan yapılan incelemede ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’nın 37. maddesi yerine TCK’nın 39/2-c maddesi uygulanarak cezasından indirim yapılması,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’unun 231. maddesi gereğince, bu maddenin yalnızca şikayete tabi suçlar bakımından uygulanabileceği halde, şikayete tabi kılınmayan hırsızlık suçu hakkında da hükmün açıklanmasının geri bırakılması bakımından bir değerlendirme yapıldığı; dolayısı ile bu değerlendirmenin usul ve yasaya aykırı olup hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi
Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa’nın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.