YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2498
KARAR NO : 2012/3939
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1 -Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre … müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA
2-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde,
Sanığın takip edilmesi ve aracın tekerleğinin saplanıp, hareket etmemesi nedeniyle çalınan hayvanları ve aracı bırakıp kaçması şeklinde gerçekleşen eylemde, rıza ile çalınan eşyaların iadesinden bahsedilemeyeceğinden, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 523 maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında TCK’nın 523. maddesi ile uygulama yapılmaması durumunda belirlenecek sonuç cezanın 2 yıl hapis cezasının üzerinde olacağı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan sanığın yararlandırılmasının, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağından, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nm 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları ile aynı maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümlede belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA 22.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.