YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25046
KARAR NO : 2012/28504
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar … ve … haklarında katılan …’ a ve sanık … hakkında şikayetçi …’ a karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve …’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında şikayetçi …’ a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer sanık … ile birlikte olay günü gecesinde katılan …’ın cep telefonunu internet kafedeki bulunduğu yerden çaldıktan sonra aynı gün gündüz vakti katılanın bulunmadığı bir sırada orada çalışan şikayetçi Mürsel’in yanına iki kişinin geldiği ve gece şarja bıraktıkları cep telefonunu istedikleri ancak bir şeyden haberi olmayan şikayetçinin katılana telefonla ulaşamaması üzerine bu kişilerden, sonra gelmelerini istemesi ile kafeden ayrılan bu iki kişinin şikayetçiye ait cep telefonunu da şarjda takılı bulunduğu yerden çaldıkları, şikayetçinin sanık …’ ü hem resimden hem de canlı olarak teşhis ettiği, sanık …’in tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, sanık …’ın ise adli kollukta verdiği ifadede adlarını bilmediğini söylediği arkadaşlarıyla birlikte kafede bıraktığı cep telefonunu gündüz vakti almaya gittiğini söylediği halde, kovuşturma esnasında alınan ifadesinde sanık … ve onun arkadaşıyla gittiklerini söylediğinin anlaşıldığı olayda, sanık …’in şikayetçiye yönelik hırsızlık suçuna katıldığı yönünde sanık …’ın aşamalardaki beyanlarında çelişki bulunması karşısında, sanık …’in suçu işleyen sanıklar arasında bulunup bulunmadığı konusunda şikayetçi Mürsel’e teşhis yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.