YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25096
KARAR NO : 2012/2007
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık …’nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 511/1. maddesi gereğince 7 gün hapis ve 450 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen hapis cezasının 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun’un 4. maddesi uyarınca günlüğü 15 Türk lirasından paraya çevrilmesi sonucunda 105 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen cezaların 765 sayılı Kanun’un 72. maddesi gereğince toplanması sonucu 555 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/03/2010 tarihli ve 2009/402 esas, 2010/355 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 21.10.2010 tarih ve 2010/12375/65312 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2010 tarih ve 2010/275438 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/11/2006 tarihli ve 2006/6-123 esas, 2006/229 sayılı ilâmı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13/07/2009 tarihli ve 2009/8068 esas, 2009/10789 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, söz konusu kararda temyiz mercii, başvuru süresinin ne zaman başlayacağı ve kanun yoluna başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceği hususlarının gösterilmemesi sebebiyle kararın kesinleşmediği belirtilerek dosyanın 28/07/2010 tarihli ve B.03.0.CİG.0.000.00.04-105-09-5861-2010/49302 sayılı yazımızla Aydın Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesi üzerine, mahkemesince, kesinleştirme işleminin usulüne uygun olduğundan bahisle meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeden dosyanın tekrar gönderildiği anlaşılmakla esasa ilişkin olarak yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, 765 sayılı Kanun’un 511/1. maddesinde öngörülen para cezasının suç tarihi itibarıyla 440 Türk lirası olduğu gözetilmeden 450 Türk lirası adlî para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayininde;
Sanık hakkında hükmedilen 7 gün hapis cezasının 647 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca suç tarihi itibarıyla günlüğü 11 Türk lirasından paraya çevrilmesi yerine 15 Türk lirasından paraya çevrilmesi suretiyle fazla ceza tayininde,
Kayden 01/03/1987 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 55/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.03.2010 tarih ve 2009/402 esas ve 2010/355 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4.fıkrasının (d) bendi, Mahkemenin takdiri ve “Tekriri Muhakeme Yasağı” da dikkate alınarak; söz konusu Mahkeme kararının 1. no.’lu bölümünde “ … 7 gün hapis ve” ibaresinden sonra gelen “ … 450,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2- Sanığa verilen hapis cezasının yasal zorunluluk nedeniyle 647 Sayılı Kanun’un 4. madde gereği verilen cezanın takdiren 15.00 TL’den paraya çevrilerek 105.00 TL. ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3- Aynı türden verilen cezaların 765 sayılı TCK’nın 72. maddesi gereği toplanarak SONUÇ OLARAK 555.00 TL. ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibâreleri yazılı metin kısmının MAHKEME KARARINDAN ÇIKARTILMASINA,
Mahkeme kararının 1. no.’lu bölümünde “ … 7 gün hapis ve” ibaresinden sonra gelmek üzere, “… 440,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2- Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 55/3 maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 4 GÜN HAPİS ve 293 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3- 647 Sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca Sanığa verilen hapis cezasının yasal zorunluluk nedeniyle, cezanın bir günü karşılığı takdiren 11.00 TL’den paraya çevrilerek 44.00 TL. ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4- Aynı türden verilen cezaların 765 sayılı TCK’nın 72. maddesi gereği toplanarak SONUÇ OLARAK 337.00 TL. ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibârelerinin Mahkeme kararına İLÂVESİNE,
Mahkeme kararının sonraki numaralarının buna göre teselsül ettirilmek suretiyle, DİĞER HUSUSLARIN AYNEN YERİNDE BIRAKILMASINA,
Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.