YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25154
KARAR NO : 2012/27904
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş,
Ancak;
1- Sanığın, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının tamamının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında müşteki Veyesel Demirtaş ile mağdur …’a yönelik hırsızlığa teşebbüs suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 31. maddesi ile cezasından 1/3 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 4 ay 14 gün yerine, 5 ay 18 gün hesaplanıp, sonuç cezanın 4 ay 20 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
3- Sanığın suç tarihinde geceleyin mağdur …’in tekel büfesinin camını kırıp, içeri girmeden elini uzatarak sigaraları aldığının anlaşılması karşısında; yasal unsurları oluşmayan mağdur …’e yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığın beraatı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.