YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25261
KARAR NO : 2012/28617
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içerisinde muhafaza olunan eşya hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesi ile yapılan uygulamanın doğru olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle itibar edilmemiştir.
A-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca sanık … ve müdafinin temyiz talebinin REDDİNE;
B-Sanık … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma ile sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun tamamlandığı gözetilmeden TCK’nın 35/2. maddesiyle uygulama yapılması ve sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve … ile müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.