YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2562
KARAR NO : 2012/1496
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlığa konu iki adet cep telefonunun sanık …’ın talimatı doğrultusunda yakını tarafından soruşturma aşamasında, kendiliğinden karakola getirilip kolluğa iade edildiği anlaşılması karşısında; koşulları bulunduğu halde 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanmaması,
2-İddianamede sanıklar hakkında TCK’nın 145.maddesinin de tatbiki istenmiş olmasına rağmen CMK’nun 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık …’ın, 8.12.2005 günlü oturumda 18 yaşından büyük olduğu halde bu oturumun kapalı yapılması suretiyle CMK’nun 185. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
1-Sanıklar … ve … hakkında uygulanan, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
2-Sanık … hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.