YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25743
KARAR NO : 2012/9085
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın diğer sanıkla birlikte aldıkları ortak karar doğrultusunda hırsızlık suçuna doğrudan katıldığı gözetilmeden 765 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi yerine yazılı şekilde 65/3. maddesinden uygulama yapılması,
2-Daha önce kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden “hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.