YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25809
KARAR NO : 2012/27651
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin işyerinde bulunan iş makinalarından mazot hırsızlığı yapan sanıkların eylemlerinin TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nın 141/1. maddesinin tatbiki ile hüküm kurulması,
2-Başka bir suçtan aynı yer cezaevinde tutuklu olarak bulunduğu anlaşılan ve duruşmadan bağışık tutulmasını istemeyen sanık … Çiftçinin son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
3- Sanıkların müştekiye ait işyerinde bulunan iş makinalarından mazot hırsızlığı yaptıkları ve olay yerine gelen kollukça eylemlerini tamamlamadan yakalandıkları anlaşıldığından sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözardı edilerek sanıklara fazla ceza tayini,
4- 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırının seçilerek tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Birlikte suç işleyen sanıklara neden oldukları yargılama giderinin 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı yükletilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
6-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ile…nin eşi …nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 20/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi