YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/26539
KARAR NO : 2012/6482
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yapılan keşif sonrası 15.05.2003 tarihinde alınan bilirkişi raporuna göre hükümlü …’ın müştekiler .., …, …’un; hükümlü …’ün müşteki … …’in meskun bir hanenin doğrudan müştemilatı olmayan ve duvarla çevrili olmayan açık yerdeki hayvanlarını çaldıklarının anlaşılması karşısında,hükümlülerin eylemleri 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesindeki suçu oluşturduğundan lehe yasanın buna göre tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Gerekçeli karar başlığında müşteki … …’in isminin Mahmut olarak yazılması, müştek…ün soyadının … olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler … ve …’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlüler lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.