YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2673
KARAR NO : 2012/6230
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve hırsızlık malı satın alma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık … ile sanık … hakkında müştekiler …, … ve … oğlu …’a karşı kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müşteki …’ın dört tarafı telle çevrili, barınak niteliğinde olduğu olay yeri inceleme raporu ve müşteki beyanından anlaşılan ağılından keçilerin çalındığı anlaşılmakla bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında müşteki … oğlu …’a karşı kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekiye ait ağılın taş duvarları ve çatısı ile savcılık aşamasında yapılan keşifte asma kilidinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında bina veya müştemilatı niteliğinde olup olmadığının keşfen kesin olarak tesbiti ile kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.