YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/28211
KARAR NO : 2012/11814
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 492/1, 59, 81/2-3 maddelerinde düzenlenen geceleyin bina dahilinden hırsızlık ve 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b, 143, 62, 53; 116/2-4, 62, 53; 151/1, 62, 53 maddesinde düzenlenen hırsızlık, geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b, 143, 62, 53 maddeleriyle 765 sayılı TCK’nın 492/1, 59, 81/2-3 maddelerinin yapılan karşılaştırması sonucunda, 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın her durumda hükümlü lehine olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, hükümlü hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.