YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/28251
KARAR NO : 2012/14042
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağının gözetilmemesi,
2-Hükümlünün bekçiliğini yaptığı teknede yakalandığında suça konu eşyanın yerini göstererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiye rızası sorularak 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmaması,
3-Hükümlü hakkında kesinleşen hükümde tekerrüre esas alınan Dörtyol Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28/05/1996 günlü, 1996/131-214 sayılı kararıyla verilen ve 10/03/1998 tarihinde infaz edilmiş özel tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde, 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesi ile uygulama yapılmaması,
4-Hükümlünün, eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1,81/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b,143, (koşulları varsa 168/1-4), 53; 116/2-4, 53; 151/1, 53.maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları açısından 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek, uygulamaya göre hükümlü yararına olan Yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.