YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/28678
KARAR NO : 2013/1690
KARAR TARİHİ : 28.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında katılan … ‘e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yargılama aşamasında 23.01.2008 tarihli oturumda dinlenen katılan …’in suça konu bebek arabasının olay sırasında dükkan içinde olduğunu ifade etmesi karşısında sanıkların eylemlerinin TCK’nın 142/1-b. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması ve sanıkların tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, haklarında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında mağdur …’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun yargılama aşamasında istinabe yoluyla alınan 07.11.2007 tarihli beyanında sanıkların, zararını 10.09.2007 tarihinde karşıladıklarını ifade etmesi karşısında tazminin soruşturma aşamasında geçekleştiği göz önüne alındığında TCK’nın 168. maddesi ile yapılan uygulamada indirimin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıkların tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, haklarında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.