YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/28873
KARAR NO : 2012/12416
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 258/1 maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçu aynı Yasanın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına bağlı olup suç tarihi olan 21/09/2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyetleri bulunan sanıklar hakkında CMK’nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Olay tarihinde gece vakti suça konu okulun 2. katına bilirkişi raporuna göre şahsi çeviklik gerektirecek şekilde çıkarak hırsızlık yapan sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 493/1, 81/2 (sanık … yönünden) ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 143 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, 119/1-c maddelerinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmemiş ise de, yapılan uygulama sanıklar lehine olduğundan ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
III-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya kapsamı, sanığın olay tarih ve saatlerinde gözaltında bulunduğuna ilişkin … Merkez Amirliği’nin 22.11.2004 tarihli yazısı ve sanık savunmalarına göre, sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.