YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/29573
KARAR NO : 2013/3727
KARAR TARİHİ : 20.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin fiilin anlatılması ve ek savunma verilerek hüküm kurulması karşısında ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 09.10.2012 tarih, 2012/1-405 esas ve 2012/1802 sayılı kararı doğrultusunda, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
I-Sanığın müştekiler …, … ve …’ a yönelik hırsızlık ile müşteki …’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II-Sanığın müştekiler …, ve …’ yönelik kont dokunulmazlığını ihlal ile müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden, müştekiler …, … ve …’ un uzlaşmak istediklerini belirttikleri, sanık …’ ın ise adresine çıkarılan uzlaşma şerhli davetiyenin sanığın o tarihte cezaevinde olması sebebiyle sanığa tebliğ edilemediği gözetilerek sanığın o tarihte bulunduğu cezaevi araştırılıp sanığa tebliği sağlanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 253-254. maddelerine aykırı davranılması,
2-Görgüye dayalı bilgisi olmayan müşteki …’ un 06.04.2007 tarihli ifadesinde, 05.04.2007 günü evden 20:15 sıralarında ayrılıp 23:15 sıralarında eve döndüklerini beyan etmesi ile sanığın eylem saati konusunda herhangi bir açıklamada bulunmaması karşısında; suçun işlendiği zaman diliminin 20:15 ila 23:15 saatleri arasında olacağı, suç tarihi olan 05.04.2007′ de güneş batış saatinin 18.29 olması ve yaz saati uygulamasının da sözkonusu olması sebebiyle 20:29 itibariyle gece başlayacağı hususları da gözetilerek suçun 14 dakikalık bir zaman da da işlenebilme ihtimalinin bulunması nedeni ile şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkin ceza hukuku genel ilkesi de gözönüne alındığında; sanığın müşteki …’ a yönelik eylemi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ve 116/4. maddeleri ile artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.