YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/29701
KARAR NO : 2013/5427
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanığın müştekiler …, …, …, …, …, …, … ve …’ya karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Müştekiler …, …, …’e yönelik kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 35. maddesinin 143. maddesinden önce uygulanması; müştekiler …, …, …, …, …’ya yönelik kurulan hükümlerde koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi uyarınca sanık hakkında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi ve sanığa 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 145. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 7 ay 24 gün hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim, aynı yasanın 62. maddesi ile 1/6 indirim uygulanırken 11 ay hapis cezası yerine 10 ay 16 gün hapis cezası verilmesi ile sonuç cezanın 6600 TL yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışındaki yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanığın müşteki …’a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 35. maddesinin 143. maddesinden önce uygulanması,
2- Sanık müdafiinin son celsede lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında, sanık hakkında diğer müştekilere karşı eylemleri nedeniyle verilen adli para cezalarının takside bağlandığı halde; müşteki Muzaffer’e karşı eylemi nedeniyle hükmolunan para cezasının taksitlendirilmesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.