YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/29742
KARAR NO : 2012/1703
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve …’ün müşteki … ve … karşı gerçekleştirdikleri hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede araçlara giriş yönteminin kesin olarak belirlenememesi karşısında mevcut şüphe sanıklar yararına yorumlanarak sanıkların, hükmü temyiz etmeyen sanıklar … ve … ile iştirak halindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/2-son, 522/1, 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının suç tarihi olan 19.10.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanıklar … ve …’ün müştekisi belli olmayan renault marka araçtan aldıkları halılar ile ilgili hırsızlık suçu bakımından araca giriş yönteminin kesin olarak belirlenememesi karşısında mevcut şüphe sanıklar yararına yorumlanarak sanıkların, hükmü temyiz etmeyen sanık … ile iştirak halindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/2-son, 522/1, 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının suç tarihi olan 08.11.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanıklar …, … ve …’ün müşteki … karşı gerçekleştirdikleri hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede sanıkların, hükmü temyiz etmeyen sanık …’in iştirak halindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/2-son, 522/1, 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının suç tarihi olan 12.11.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanıklar …, … ve …’ün müşteki … karşı gerçekleştirdikleri hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede sanıkların, hükmü temyiz etmeyen sanık … ile iştirak halindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/ilk-son, 522/1, 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının suç tarihi olan 18.10.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanıklar …, … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.