YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30113
KARAR NO : 2011/3819
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü …’ya 5271 sayılı CMK’nun 150/3.maddesi uyarınca mahkemenin istemi üzerine Baro tarafından atanan müdafiiden haberdar edilmediği ve hükümlünün, 29.02.2008 tarihli talimat duruşmasında alınan savunmasında müdafii istemediğini belirttiği anlaşılmakla, mahkemenin istemi üzerine baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafiinin yüzüne karşı yapılmış olan tefhim, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen adı geçen hükümlü açısından hukuksal sonuç ifade etmemesi nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığı’nın 23.10.2010 tarihli iade yazısıyla, gerekçeli kararın, hükümlüye tebliğ edilerek bu konudaki eksikliğin giderilmesi ve temyiz etmesi halinde tebligat belgesi ile birlikte dosyanın incelenmek üzere iadesinin mahkemesinden istendiği, bunun üzerine hükümlüye 15.12.2010 tarihinde mahkeminin gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak temyiz iradesini gösteren bir belgeneni dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla,
Müdafii istemediğini bildiren hükümlünün haberi olmadan mahkemece CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca atanan müdafiinin bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından, bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.