YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30238
KARAR NO : 2011/2773
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; 17.07.2004 tarihli suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında 17.07.2004 tarihinde gerçekleşen hırsızlığa kalkışma suçundan dava açılmasına karşın; iddianamede dava konusu yapılmayan aynı yakınana yönelik işlenen 09.07.2004 tarihli başka bir eylemden dolayı ek savunma verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/828 E. ve 2004/22 sayılı Kararıyla hırsızlık suçundan verilip, 15.05.2004 tarihinde yerine getirilen eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/2. maddesinin uygulanmaması ve cezasından aynı Yasanın 522/3. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
3- 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması karşısında; hükmolunan para cezasının süresinde ödenmemesi halinde, gecikme zammı uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.