YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30321
KARAR NO : 2012/7013
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162 esas 2005/173 sayılı kararı uyarınca, uyarlama kararlarının temyizi olanaklı bulunduğundan, Zile Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.11.2005 tarih ve 2005/489 Değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yan tarafındaki meskenin müştemilatı niteliğinde, tek katlı bina vasfında olduğu keşfen tespit edilen ahırdan, muhkem nitelikteki teli keserek kapıyı açıp küçükbaş hayvan hırsızlayan sanıkların eyleminin; 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 (pek fahiş) ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 53; 116/1-4, 119/1-c, 53; 151/1, 53 maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilerek; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık, geceleyin birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını bozma ve yakınma bulunduğu için mala zarar verme suçlarını oluşturan eylem nedeniyle temel cezaların ne şekilde saptanacağının belirlenmesi; 143/1. maddesi gereğince artırım ve indirim oranlarının takdiri ile bireyselleştirmenin yapılması; mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarıyla ilgili olarak 5271 sayılı CMK’nın değişik 253 ve 254. maddeleri uyarınca “uzlaşma” hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi için öncelikle duruşma açılarak, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesinin zorunlu bulunduğu gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler … ve …’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.