YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30429
KARAR NO : 2011/6315
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer C.Savcısının sanık …’a yönelik temyiz itirazlarının aleyhe olduğu tespit edilmekle,
I- Sanıklar … ve … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu ile sanıklar …, … ve …’ın müşteki …’e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık … hakkındaki hapis cezasının hesaplanmasında 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesiyle 1 yıl 6 ay üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi ile ½ oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay olarak bulunması gereken hapis cezasının 2 yıl 3 ay olarak hesaplanması netice cezanın doğru olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı biçimde ‘yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına’ biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısı ile sanıklar …, … ile …, …, … ve müdafiilerinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına” ilişkin bölüm çıkarılarak, ‘sanıklardan neden oldukları 42.28’şer TL yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul Ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar …, … ve …’ın müştekiler …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
1- Sanıklar …, … ve … haklarında düzenlenen 08.01.2008 tarih ve 2008/4 Esas, 26.11.2007 tarih ve 2007/1199-1205 Esas, 21.03.2008 tarih ve 2008/389 Esas, 25.12.2007 tarih ve 2007/1350-1353 Esas, 22.11.2007 tarih ve 2007/1192-1193 Esas sayılı iddianameler okunmadan ya da okunduğu oturum tutanağına yazılmadan sanıkların sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması,
2- Yargılama giderlerinin herbir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak; sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, … ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.