YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30794
KARAR NO : 2012/2313
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar …, … ve …’ın yargılama sırasında başka suçtan başka yer cezaevinde bulundukları, istinabe yolu ile alınan savunmalarında duruşmadan bağışık tutulmayı istediklerinin; …’nın yargılama sırasında başka suçtan aynı yer cezaevinde bulunduğu, bizzat duruşmaya katılarak alınan savunmasında sonraki duruşmalara gelmek istemediğini, avukatının duruşmada hazır olacağını beyan etmesi ve hüküm celsesinde müdafiinin hazır bulunduğunun; … ve …’ın yargılama sırasında bizzat duruşmaya katılarak savunmalarının alındığı, yargılama devam ederken başka suçtan başka yer cezaevine alındıkları, duruşmada bizzat savunmalarının alındığının ve 5271 sayılı CMK’nın 196/1-2-5 maddesi gereğince duruşmada hazır edilmelerine gerek görülmeyerek hüküm verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
A-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan katılanlar …, … ve …’a yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince sanık … ve müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
B-Sanıklar …, …, …, …, … ve …’nin hakkında katılanlar …, …, …, … ve …’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve … ile sanıklar …, …, …, …, … ve … müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.