YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30838
KARAR NO : 2013/1703
KARAR TARİHİ : 28.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında hakkında, müşteki …’a karşı işledikleri hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından, müşteki …’a karşı işledikleri hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından ve sanık … hakkında müşteki …’e karşı işlediği hırsızlığa teşebbüs,konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık …’ın olay günü müşteki …’in evine kapı kilidini kırmak suretiyle girdiği ancak çalacak bir şey bulamayıp dışarı çıktığının iddia edilip mahkemece de kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun tamamlandığı açıkça anlaşılmasına rağmen yazılı şekilde teşebbüste kaldığından bahisle hüküm kurulması; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ve müşteki …’a karşı işlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde 119/1-c maddesinden uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıkların, Müşteki …’a karşı eylemlerinden dolayı konut dokunulmazlığını ihlal etmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların müştekiye ait dairenin giriş kapısının kilit kısımlarını kırarak içeri girmeye kalkıştıkları ancak gürültü duymaları üzerine içeri girmeden uzaklaştıklarının kabul edilmesi karşısında, içeri girmeye çalışmaktan ibaret tek hareketten dolayı 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesi uyarınca tek suçtan ceza verilebileceği gözetilmeden hem hırsızlığa hem de işyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçlarından ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.