YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3152
KARAR NO : 2012/551
KARAR TARİHİ : 12.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık-İşyeri Dokunulmazlığını İhal-Mala Zarar Vermek-Cürüm Eşyasını Kabul Etmek ve Suç Delillerini Yok Etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanıklar … ve …’ya yüklenen ve eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 512/1, sanıklar …, …, … ve …’ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 296/1.maddesine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 31/12/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, …, …, … ve … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Sanık … hakkında uygulanma olanağı bulunan 765 sayılı TCK.nın 493/1-son maddesinde yer alan cezanın üst sınırının 5 yıldan fazla hapis olması karşısında, 01.06.2005 tarihinde yayınlanıp yürürlüğe giren 5271 Sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca, hükmün açıklandığı 26/11/2007 günlü oturumda zorunlu savunmanının hazır bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle aynı Yasanın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.