YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/31615
KARAR NO : 2013/18012
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar … ve … haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanma gerekçesi ile aynı Yasa’nın 51. maddesinin uygulanmama gerekçesi arasında çelişki bulunmamasına göre tebliğnamede yer alan (1) numaralı bozma istemli düşünce; yasal ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan (2) numaralı bozma istemli düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer sanıkların suçta kullandıkları otomobilin sahibi olan ve olay mahallinde bulunmadığı duraksamasız olan sanık …’nın bahse konu otomobilinin gündelik hayatta gayrı resmi olarak birliktelik yaşadığı sanık …’ın kullanımında bulunması hususu da gözetildiğinde, somut olayda sanık …’nın bahse konu otomobili diğer sanıklara mağdura yönelik hırsızlık eyleminde kullanmaları kasdıyla verdiğinin kabulünü gerektirir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.