YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3193
KARAR NO : 2012/3291
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 Sayılı CMK’nun 231/6 maddesinin a bendinde yazılı ” kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, müştekiye ait işyerinin giriş kapı kilidini sert cisimle zorlayarak açtığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 151/1 maddesi gereğince mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık hakkında ceza tayin edilirken, 5237 Sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 35. maddesinin, 143. maddeden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden ve 5237 Sayılı TCK.’nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden ve sanık hakkındaki tekerrüre esas alınan ek kararın kesinleştiğine dair getirtilen ilam ve dosya içerisindeki sabıka kaydında bilgi bulunmadığı ancak, adli sicil kaydında sanığın tekerrüre esas başka kesinleşmiş mahkumiyet kaydının bulunması karşısında, belirtilen hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.