YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/31940
KARAR NO : 2013/7907
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki …’ün hüküm kısmında isminin … olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
I- Sanık … ‘in müştekilere yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile sanıklar …, … ve … …’nin müşteki …’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …, … ve …müdafii ile sanık … … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar …, … ve …hakkında müştekiler …ve …’a yönelik hırsızlık suçu ile sanıklar … ve …hakkında müştekilere yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekiler …ve …’ın 17.05.2007 tarihli duruşmada, çalınan eşyaların değerinin ödenerek zararlarının giderildiğini beyan etmeleri karşısında sanıklar hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar … ve …hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan belirlenen cezanın iki yıl olması karşısında; 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve …müdafii ile sanık … … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.