YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3206
KARAR NO : 2012/3276
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların talimatla alınan 28.07.2006 tarihli savunmalarında iddianame okunmadan, okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden sorguları yapılmak suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
2-Gerekçeli karar başlığında sanık …’ın soyadının ”…i” yerine ”…” olarak yazılması,
3-Hüküm kurulurken TCK’nın 142/1 madde fıkrası b bendinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle, 5271 Sayılı CMK’nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
4-Soruşturma aşamasında sanıklardan ……i’nin suça konu cep telefonunu müştekinin işyerine göndererek iade ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
5-Sanıkların adli sicil kayıtlarındaki mahkumiyetleri nedeniyle TCK’nın 58. maddesindeki yasal koşulların oluşması karşısında, sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
6-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile mahkumiyetine karar verilen sanıkların 5237 Sayılı TCK’nın 53/1 maddesinde sayılan haklardan hangilerini, ne kadar süreyle kullanmaktan yoksun bırakıldığının karar yerinde belirtilmemesi,
7-5271 Sayılı CMK.’nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve ……i müdafii ile sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.